Los chanchullos municipales no descansan ni con las calores del verano.

Mira que a mi me dejan alicaída, pero a los PPeros no, sus mentes no dejan de pensar como seguir haciendo y deshaciendo a su antojo, sin que la letra pequeña de las leyes les corte el rollo.

Este verano ha salido a la palestra, el cúmulo de irregularidades en la contratación de los conciertos playeros de verano.

La concejala socialista Marta Meléndez asegura que no existe pliego de contrataciones, ni igualdad de oportunidades para las empresas aspirantes, ni transparencia, ni documentación, teme incluso que se esté preparando una documentación que justifique una contratación «a todas luces irregular».

La forma en que se ha hecho es contratando al artista deseado ya con la productora e intermediaria incluida. Cuando la práctica correcta, la más extendida y ya usada por ejemplo en los Conciertos por la Libertad, es contactar con el manager del artista deseado y sacar a concurso público la producción del evento.

Por supuesto han intentado guardar las apariencias, han dado publicidad al proceso, a través de un anuncio de prensa, todo «un paripé».

El PSOE  no es el único que se queja del tema, varias de las  empresas que respondieron al anuncio aspirando a producir los conciertos se han quejado de cómo se han hecho las cosas. Consideran que el Ayuntamiento ha vulnerado su derecho a la igualdad de oportunidades y a la concurrencia libre.

Un vez más, van tensando la cuerda de la paciencia de todos los afectados por sus chanchullos, piensan que nunca se va a romper y que nadie irá al único lugar donde se les puede parar los pies, a los juzgados. Pero pa mi que la cuerda está ya muy desgastada, y están tirando solo de un débil hilo que ya mismo se les va a romper.

Mónica, mi prima, me comentaba el otro día mientras estábamos de cháchara en la playa - No se si lo llegaremos a ver, pero estaría bien el que se hicieran debates televisados en Onda Cádiz cada mes, y que se televisaran los plenos.-

Me sorprendió su inusitado interés, las veces que he querido ir con ella al pleno, pasó de ir y los calificó de aburridos. Pero se ve que las dificultades que está encontrando su hijo para comprar/alquilar un piso en Cádiz siendo mileurista, y lo mucho que la he machacado yo con lo poco que le dedica el PGOU a las VPO, han despertado su interés por estar al día de la política local.

Se refería, a la rueda de prensa dada por los concejales socialistas Luis Ben y Marta Meléndez, en donde proponían la celebración de un debate político televisado por Onda Cádiz, cuestionaban su pluralidad de la cadena local, ya que las informaciones relacionadas con el PP superaban en número a las protagonizadas por PSOE, y destacaban la mala situación económica de la cadena.

Como es normal el PP respondió, el consejero delegado de Onda Cádiz, Juan José Ortiz, afirmó que la cadena “es equilibrada plural y con los menores costes respecto a otras de toda España”, “Canal Sur Televisión gasta en sólo cuatro días de programación lo que Onda Cádiz tiene de presupuesto para todo el año”. Respuesta a mi entender mas bien chorra, ya que querer compara a la cadena autonómica con Tele Teo es absurdo.

Lo mires como lo mires, si para tener en el 2009 un beneficio de 4.400 €, hace falta que el Ayuntamiento les transfiera 1.900.00 € y se gaste otros 800.000 € en publicidad municipal. ¡No veas que caro nos han salido los “beneficios”!

Y si por bajo coste entiende, que en época de crisis podemos permitirnos 850.00 € en gastos de personal para 20 puestos de trabajos, sin incluir al director, y a otros 1.300.000 € para gastos de explotación, aparte de los préstamos bancarios que tiene la cadena, no quisiera yo saber a partir de cuanto Juan José Ortiz considera costes excesivos.

Pa mi que va a ser lo de siempre, es fácil gastar el dinero ajeno, y usar una calculadora sin pilas para llevar las cuentas de la cadena municipal, porque los números rojos luego no los pagará él, los pagaremos todos los gaditanos.

El Grupo Municipal Socialista visito acompañado de la Junta directiva de la AVV “Campo de la Aviación” el Barrio de Loreto, para ver in situ como el Ayuntamiento de Cádiz sigue con la manís de dar la espalda a las necesidades de este barrio. Nada pequeño por cierto.

Yo pase allí parte de mi niñez, aun recuerdo cuando la plaza era solo un solar lleno de tierra, o para ir al Cerro del Moro se cruzaba por “el boquete” (que no veas que de mierda tenía). O como al principio el alcantarillado no tiraba y llegaba el agua de la lluvia hasta el último escalón de mi casa puerta.

Pero nació la AVV, empezaron a luchar porque las cosas mejoraran. Y lo hicieron. La plaza se terminó, el ambulatorio, el colegio, las pistas deportivas fueron llegando y el barrio ganó en calidad de vida.

Pero como en todo, no solo hay que llegar, hay que mantenerse, y mantener entre otras actividades, unas pistas deportivas y una Escuela deportiva con más de 200 jóvenes tiene un gasto de mantenimiento.

Esto aunque el PP lo sabe, prefiere hacerse el longuis, así que los vecinos siguen sin saber cuando se va a llevar a cabo el convenio que el Equipo de gobierno se comprometió a suscribir con la Asociación en relación al  mantenimiento de las pistas deportivas existentes en el  barrio.

No es lógico que este servicio no esté siendo apoyado por la Delegación de Deporte del Ayuntamiento, se ve que como el concejal de deportes no utiliza estas pistas deportivas, ni sus canastas de minibasket, ni los camerinos de debajo de la plaza “Campo de la Aviación” no ve las condiciones de abandono como algo importante para acometer desde su área.

Igual que Teo tampoco ve, que haya que admitir las alegaciones que la AVV ha hecho al PGOU donde solicitaban más viviendas protegidas en los nuevos usos residenciales planteados en Loreto, por entender que los jóvenes del barrio y de los barrios colindantes tiene perfil de demandante de vivienda VPO y no de renta libre como ella una vez mas ha plasmado en el documento sin tener en cuenta la participación ciudadana.

¡No veas que racha llevamos con los plenos! En el mismo mes de junio hemos tenido, el Debate del Estado de la Ciudad, la aprobación de los Presupuestos Municipales y la aprobación provisional del nuevo PGOU, se ve que la alcaldesa ha decidido irse de vacaciones sin dejarse nada para septiembre.

Ella, esto lo ve como un alarde de actividad sin fin que demuestra lo mucho que el PP hace por Cai, yo sin embargo veo, que como siempre van tarde y al final hay que sacarlo todo de golpe.

Hoy quiero comentar el último Debate sobre el Estado de la Ciudad, sistema instaurado por Teo a su llegada a la Alcaldía, para lucirse como reina de la muy muy antigua ciudad de Cai.

En el se analiza, se evalúa, la actualidad del municipio, y se evidencia una vez mas que cada parte ve la vida con cristales de colores totalmente distintos.

A un lado, Teo recordando los grandes logros conseguidos con su gestión, las obras municipales realizadas, sus magníficas políticas sociales y la eficiente gestión económica municipal llevada a cabo.

Como ella misma dijo “Cádiz no ha estado parada ni un momento ni lo estará”, frase que en si misma no implica nada bueno, ya que la ciudad puede estar moviéndose en círculos sin llegar nunca a dar un paso adelante.

Al otro lado, Rafael Román con un discurso brillante, lleno de citas de frases célebres, y con un talante constructivo. Recordó que a pesar de ser Cádiz casi una isla, no puede estar al margen de la nueva situación  surgida con la crisis económica mundial y cuanto antes se conciencie, adapte y tome las medidas precisas, mejor.

Contrapuso a esa imagen de “excelencia” en la gestión económica que Teo nos vendió, la realidad de un Presupuesto Municipal, con una minoración de ingresos reales y un elevado nivel de endeudamiento.

Recordó cómo a pesar del encabezonamiento del PP en negar los datos del censo, hay una pérdida de población, la poca que tenemos esta sufriendo duramente el paro, y la ciudad está envejecimiento poniendo en peligro las posibilidades de futuro de nuestra ciudad.

Según sus propias palabras “No podemos rendirnos al pesimismo y a la desolación pero todos tenemos que sacar conclusiones. La primera es que  la economía y el empleo es lo más importante en una ciudad. Las infraestructuras son importantes, pero la creación de empresas también, y probablemente más. Aprovechar nuestras ventajas comparativas es la primera condición  para destacar y empeñarnos en sacar esas ventajas adelante debe ser la tarea prioritaria del gobierno local. Ese es el verdadero terreno del impulso. Esa es la tarea pendiente.”

Al hilo de esta idea hizo diferentes propuestas para la reactivación económica de la ciudad, recordó la importancia de terminar cuanto antes el mapa que corresponde a Cádiz en el diseño universitario con la vuelta a Cádiz de la Facultad de Ciencias de la Educación, y denunció que “Si el PGOU  no es el medio para definir y llevar a cabo una política pública de vivienda no es nada.”

¡Que malas son las calores!

Se que es una obviedad, pero es que el calor me tiene aletargada, ni siquiera las burradas que el PP sigue haciendo/diciendo en la prensa y en los plenos consigue ponerme las pilas para escribir.

Pero mas vale tarde que nunca, hoy bajo el ventilador del salón he jurado no levantarme de la silla, cual Escarlata O’Hara, hasta que no contará la chapuza de Presupuesto General 2010 que se aprobó el pasado día 22 en el pleno a base de mayoría absoluta.

La prensa local destacó que Teo calificó los presupuestos de “serios”, “se ajustan a la realidad de la ciudad” ascendiendo a 188 millones de euros, 17 más que el presupuesto anterior. Todo esto gracias al plan de reajuste del Ayuntamiento, que implica una importante reducción del gasto corriente y en el sueldo de los funcionarios. Además declaró, “aunque el Ayuntamiento tiene un endeudamiento del 102 %, la ley le permite endeudarse hasta el 125 %”, con lo que aún tenemos un colchón”.  ¡Y se quedó tan a gusto dando semejantes datos! Como si estar endeudados hasta la nariz en vez de hasta las cejas fuera motivo de orgullo.

La realidad es bien distinta, los números del ayuntamiento no cuadran lo mires como lo mires, tal es el lío que hay, que querer yo resumirlo en un par de párrafos es imposible, por eso os dejo con parte de la intervención del Grupo Municipal Socialista para que sopeséis el pozo negro donde nos está metiendo el PP.

… La situación del Ayuntamiento de Cádiz es la siguiente:

- Deuda financiera: 150 millones de € (107%)

- Deuda con proveedores: 100 millones de € (pagando en 14 meses y todos los días reconociendo facturas que no tienen consignación presupuestaria, en 2007 y 2008: 2,3 millones de €; en 2010: 1,3 millones €). Se incluye una partida destinada al pago de intereses de demora de 2 millones de € (medida de mal pagador)

- Déficit reconocido en 2008: 7,6 millones de €, que debía haber sido incorporado a este presupuesto, a través de la merma del gasto en cuantía igual al déficit, o la concertación de un crédito por este importe, que elevaría más aún el endeudamiento, o la aprobación de un presupuesto con superávit. Por eso el interventor establece la necesidad de elaborar un plan de saneamiento a tres años que contemple medidas concretas para reducir el gasto  para volver a la senda del remanente líquido de tesorería positivo (pag. 25 informe del interventor). Por cierto, ha mentido Sra. Martínez todos los años que lleva gobernando, sólo en 2006 hubo remanente positivo (2,4 millones de €), el resto de los años remanente negativo (en los años anteriores 16,3 millones de € y 14,2 millones de € y ahora 7,6 millones de €, y esta situación no es achacable al gobierno socialista de Carlos Díaz).

- La presentación de un plan de reequilibrio financiero, porque el Ayuntamiento ha incurrido en inestabilidad presupuestaria por importe de 18,6 millones de €, que dibuja un horizonte muy negativo, con una previsión de inversiones reales en 2011 por valor de 900.000 € y en 2012 por valor de 915.000 €.  …

¿Cuál es la verdadera razón de la tardanza en la presentación del presupuesto?

….Es la refinanciación de los créditos. Cuando el Equipo de Gobierno se ha puesto a hacer cábalas sobre cómo montar los presupuestos, y se ha dado cuenta de que es imposible mantener tanto derroche, tanta nefasta gestión, es cuando se ha puesto a negociar con las entidades financieras.

- Refinanciación de los créditos: 48,5 millones de € sumandos a los 34,3 millones de € refinanciados en diciembre de 2009 (82,8 millones de €), hacen pensar que las arcas municipales están peor de lo que pensamos. Alargan la vigencia de los préstamos a l/p (2029), aún aumentando el tipo de interés, todo con una única finalidad: concertar años de carencia para tener oxígeno durante los próximos dos o tres años, operaciones que nos ponen en una situación muy delicada, …

… En definitiva, no son unos presupuestos comprometidos y responsables, como ha dicho el PP, sino unos presupuestos comprometedores para las arcas municipales e irresponsables para el fututo de la ciudad. Unos presupuestos sin ideas, sin proyectos y sin objetivos. Unos presupuestos que reflejan la desgana, las desmotivación del PP y que a Teófila Martínez le importa poco el futuro de Cádiz porque ella no tiene futuro en esta ciudad…

Primero fue la ‘Primera Semana 0,0 sanciones’, para protestar por el recorte salarial, y donde bajo el pretexto de educar a los ciudadanos, los policías locales de casi toda Andalucía en vez de poner la multa al infractor de turno, lo paraban y lo reeducaban en como hay que circular por las ciudades andaluzas.

La Huelga encubierta de brazos caídos, a mas de un niñato le ha dado una alegría, se ha ahorrado unos eurillos, cuando lo pillaron sin caso, con el tubo de escape gripao a toda pastilla por la avenida.

Pero a Teo, a nuestra Teo, no veas lo mal que le ha sentado, ella, que contaba con esas multas para ir tapando algunos agujerillos, se ve de pronto con 0 € de ingresos esa semana.

Y ahora, resulta que no ven claro eso de llevarse los coches con la grúa, porque al parecer la nueva ley de tráfico no es muy clara, y no quieren pillarse las manos. Dicen estar a la espera de que el Ayuntamiento les especifique más como han de actuar.

Los incívicos gaditanos encantados, nada de dar 20 vueltas para buscar aparcamiento, cualquier sitio les viene bien.

No se yo, si ya habrá tomado cartas en el asunto el Concejal del área, Evelio Inguza, porque como Teo vea que las recaudaciones siguen bajando, lo va a poner a él con un boletín de multas a pasearse pa compensar la falta de ingresos de tanta “desobediencia policial”.

Ya era hora de que lo evidente dejara de ser negado, No se si es que Teo pensaba que a base de negarlo podía desaparecer, pero ya veis, los numeros rojos que evidencia lo mal que lleva las cuentas del ayuntamiento y el agujero negro en el que nos está metiendo, se empeñan en no desaparecer.

Asi que os dejo con esta noticia.

Seguimos con los plenos, ya sabéis por la prensa que el pasado lunes fue el del PGOU, un mero trámite para el PP, ya que como siempre no han tenido en cuenta a ningún otro partido, y en este caso en concreto, menos todavía porque su idea de ciudad esta muy, pero que muy distante de la propuesta socialista, en palabras de la concejala Natalia Álvarez “el PSOE hubiera deseado otro  tipo de Plan, mas real, mas participativo, mas coherente, mas sostenible, mas  Cádiz”.

¡Pero no ha podido ser! por definición, un PGOU es un documento que determina un diseño urbanístico concreto, define un  modelo de ciudad y marca las prioridades de actuación en su gestión política, así que tras 7 largos años hemos podido saber qué quiere el PP para Cádiz:

• Quieren una ciudad diseñada sin los estudios previos que necesariamente deben realizarse al comenzar a plantearse un nuevo PGOU, sin tener en cuenta la mejora las infraestructuras urbanas ya existentes como el alcantarillado, la recogida modernizada de las basuras o los accesos a nuestra ciudad.
• Quieren una ciudad fruto de un conjunto de actuaciones vendidas como espectaculares pero que son totalmente inconexas y claramente lucrativas, en las que se beneficia sobre todo el negocio privado
• Quieren una ciudad de espaldas a la Bahía, al no meterle mano a cuestiones tan importantes como la previsiones de trafico del nuevo acceso a la ciudad, el tranvía metropolitano o las relaciones de la Ciudad con el Puerto.
• Quieren una ciudad “Insostenible” dejando en mera palabrería la declaración de intenciones del capitulo 7.1.1 titulado “Hacia una movilidad sostenible”, en el que se rechaza de plano el transporte privado, proponiéndose limitar la creación de aparcamientos públicos rotatorios especialmente en zonas centrales y la implantación de plataformas reservadas de trasporte colectivo publico dentro de la ciudad.

Ya que lo que refleja el propio Plan como actuaciones prioritarias, es la creación de Aparcamientos subterráneos en el centro de la ciudad, favoreciendo el pujante negocio de los aparcamientos privados, favoreciendo la penetración del automóvil hacia el centro de la ciudad en detrimento del transporte público. ¡Toca esperar al famoso Plan de Movilidad urbana! ¡Sentémonos! no vaya a ser que se encargue el mismo que lleva el tema del bono-bus gratuito para mayores.

• Quieren una ciudad sin jóvenes, con más vivienda libre que VPO, sin un solo equipamiento deportivo nuevo plasmado en el Plan sin un carril bici en condiciones, sin nuevos usos educacionales, especialmente los destinados a esuelas infantiles….¡nada de lo que la juventud demanda!

Las 9 horas del pasado pleno, fueron tediosas y poco productivas, tanto que hay que descansar y luego seguir contándolo.

Por eso, hoy os paso a relatar algunas de las “peazo de respuestas” que dio el PP a las preguntas formuladas por el concejal Gonzalo Pando.

* ¿Por qué ningún miembro del equipo de gobierno recibe a los integrantes del colectivo de vendedores del baratillo? El PP respondió que ya los había recibido, ¡aquí huele a mentiriquilla!

*¿Cuál es la razón de la negativa del equipo de gobierno a que los vendedores del baratillo vuelvan a establecerse en los alrededores del Mercado? Nueva trola: les preocupa el bienestar de los vecinos y la ocupación del espacio público.

Una vez mas les da igual faltar a lo “prometido por José Blas Fernández” a los vendedores cuando se vieron obligados a trasladarse a la avenida Gómez Ulla. El PP consideran indigno al baratillo, y como Gonzalo Pando les dijo, olvidan que este baratillo lleva instalándose en los aledaños del Mercado desde el año 1913.

*¿Cuándo ejecutaran el compromiso de ampliación de la sede de la AVV Gades la Viña? nueva escusa: cuando la propietaria, es decir la Diputación nos de la autorización.

Y es que parecen querer olvidarse de que saben perfectamente que la Diputación no tiene nada que ver en este asunto, ya que la autorización la tiene que dar la comunidad de propietarios de los garajes colindantes.

Un último ejemplo: * ¿Ayudará el equipo de gobierno al Club Deportivo de Pesca Marítima de Cádiz a tener un local donde continuar con las actividades que lleva realizando desde hace más de medio siglo?

Respuesta de manual: Sí, como a todas las entidades; otra vez ¡no me cuadra!, el concejal Blas Fernández le ha enviado una carta al presidente diciendo que NO hay locales disponibles, así que no se a que tipo de ayuda se refería al decir que si.

Se ve que con tantas oras de pleno, la verdad se fue volando como las mariposas, aburrida de esperar a poder salir a la luz.

A lo tonto a lo tonto, ha pasado ya una semanita desde el pleno eterno, 9 horas duró ni mas ni menos. 9 horas que la verdad no veo yo que hayan sido muy productivas.

El PP igual que siempre, rechazando todas las propuestas presentadas por la oposición, sin tener en cuenta a los gaditanos, lo importante para ellos es llevarle la contraria a los socialistas.

Que el PSOE pide que se mantenga el mismo horario en el servicio de playa que los veranos anteriores, ¡que no, que no! Y encima tiene la cara de vendernos la moto aludiendo a que están ajustándose el cinturón por culpa de la crisis económica y que por eso han sacado el servicio de playas con un presupuesto menor. Lo que no dicen es que debido precisamente a que el presupuesto es demasiado bajo, ninguna empresa quería quedarse con el servicio, y que al final in extremis, to a la bulla la empresa malagueña Cabello Servilimp SL se quedó con el servicio (la pobre no sabe lo que le espera luego para cobrar, debería preguntar a mas de una y de dos empresas por que han dejando de trabajar con el ayuntamiento)

Que el PSOE pide que se pida un préstamo para abonar a los trabajadores municipales afectados por las irregularidades con las cuotas de la Seguridad Social la cantidad que le pertenezca.

¡Que no, que no! Y encima se ponen chulitos, y ponen en duda la profesionalidad y la independencia de la inspectora de trabajo dudando de su acta de liquidación, y afirmando que la van a recurrir; una vez más malgastando el dinero de todos en abogados y costas judiciales.

Que el PSOE pide que se proceda en breve a la aprobación provisional del PGOU.

¡Que no, que no! Y luego van y convocan para el pasado lunes un Pleno Extraordinario para esto mismo.

Que el PSOE pide más democratización en el acceso a la información pública del ayuntamiento.

¡Que no, que no! Y ponen el grito en el cielo, y se sienten ofendidos, y siguen palante, dando por bueno por ejemplo el no contestar a las solicitudes de expedientes administrativos por parte de la oposición en el plazo legal, mas que con un triste papel que dice “ya se ha dado la orden de que se ponga el expediente a su disposición” acto vulgarmente conocido como “dar largas”

Que el PSOE pide que se elabore un plan de mejora del pabellón de Casco Histórico.

¡Que no, que no! Que el Sr. Concejal de Deportes tiene un papel que dice que las 56 deficiencias detectadas ya están siendo arregladas por la empresa constructora, así que toda va viento en popa. Como bien dijo la concejala Marta Meléndez, se ve que el concejal no va mucho por allí.

¡Lo dicho! Un pleno mas donde el PP demuestra lo poco que le importa Cádiz.