¡Que malas son las calores!

Se que es una obviedad, pero es que el calor me tiene aletargada, ni siquiera las burradas que el PP sigue haciendo/diciendo en la prensa y en los plenos consigue ponerme las pilas para escribir.

Pero mas vale tarde que nunca, hoy bajo el ventilador del salón he jurado no levantarme de la silla, cual Escarlata O’Hara, hasta que no contará la chapuza de Presupuesto General 2010 que se aprobó el pasado día 22 en el pleno a base de mayoría absoluta.

La prensa local destacó que Teo calificó los presupuestos de “serios”, “se ajustan a la realidad de la ciudad” ascendiendo a 188 millones de euros, 17 más que el presupuesto anterior. Todo esto gracias al plan de reajuste del Ayuntamiento, que implica una importante reducción del gasto corriente y en el sueldo de los funcionarios. Además declaró, “aunque el Ayuntamiento tiene un endeudamiento del 102 %, la ley le permite endeudarse hasta el 125 %”, con lo que aún tenemos un colchón”.  ¡Y se quedó tan a gusto dando semejantes datos! Como si estar endeudados hasta la nariz en vez de hasta las cejas fuera motivo de orgullo.

La realidad es bien distinta, los números del ayuntamiento no cuadran lo mires como lo mires, tal es el lío que hay, que querer yo resumirlo en un par de párrafos es imposible, por eso os dejo con parte de la intervención del Grupo Municipal Socialista para que sopeséis el pozo negro donde nos está metiendo el PP.

… La situación del Ayuntamiento de Cádiz es la siguiente:

- Deuda financiera: 150 millones de € (107%)

- Deuda con proveedores: 100 millones de € (pagando en 14 meses y todos los días reconociendo facturas que no tienen consignación presupuestaria, en 2007 y 2008: 2,3 millones de €; en 2010: 1,3 millones €). Se incluye una partida destinada al pago de intereses de demora de 2 millones de € (medida de mal pagador)

- Déficit reconocido en 2008: 7,6 millones de €, que debía haber sido incorporado a este presupuesto, a través de la merma del gasto en cuantía igual al déficit, o la concertación de un crédito por este importe, que elevaría más aún el endeudamiento, o la aprobación de un presupuesto con superávit. Por eso el interventor establece la necesidad de elaborar un plan de saneamiento a tres años que contemple medidas concretas para reducir el gasto  para volver a la senda del remanente líquido de tesorería positivo (pag. 25 informe del interventor). Por cierto, ha mentido Sra. Martínez todos los años que lleva gobernando, sólo en 2006 hubo remanente positivo (2,4 millones de €), el resto de los años remanente negativo (en los años anteriores 16,3 millones de € y 14,2 millones de € y ahora 7,6 millones de €, y esta situación no es achacable al gobierno socialista de Carlos Díaz).

- La presentación de un plan de reequilibrio financiero, porque el Ayuntamiento ha incurrido en inestabilidad presupuestaria por importe de 18,6 millones de €, que dibuja un horizonte muy negativo, con una previsión de inversiones reales en 2011 por valor de 900.000 € y en 2012 por valor de 915.000 €.  …

¿Cuál es la verdadera razón de la tardanza en la presentación del presupuesto?

….Es la refinanciación de los créditos. Cuando el Equipo de Gobierno se ha puesto a hacer cábalas sobre cómo montar los presupuestos, y se ha dado cuenta de que es imposible mantener tanto derroche, tanta nefasta gestión, es cuando se ha puesto a negociar con las entidades financieras.

- Refinanciación de los créditos: 48,5 millones de € sumandos a los 34,3 millones de € refinanciados en diciembre de 2009 (82,8 millones de €), hacen pensar que las arcas municipales están peor de lo que pensamos. Alargan la vigencia de los préstamos a l/p (2029), aún aumentando el tipo de interés, todo con una única finalidad: concertar años de carencia para tener oxígeno durante los próximos dos o tres años, operaciones que nos ponen en una situación muy delicada, …

… En definitiva, no son unos presupuestos comprometidos y responsables, como ha dicho el PP, sino unos presupuestos comprometedores para las arcas municipales e irresponsables para el fututo de la ciudad. Unos presupuestos sin ideas, sin proyectos y sin objetivos. Unos presupuestos que reflejan la desgana, las desmotivación del PP y que a Teófila Martínez le importa poco el futuro de Cádiz porque ella no tiene futuro en esta ciudad…